VfB Stuttgart – 96 1:2

Stuttgart gegen Hannover am Montagabend: Im Aufeinandertreffen der beiden Absteiger und Aufstiegsfavoriten ging es auf Seiten der Gastgeber um die Tabellenführung und für 96 darum, den Anschluss an die direkten Aufstiegsplätze zu halten. Nachdem Wolfs eigentlich gute Gegneranpassung in der ersten Halbzeit nicht wirklich fruchtet, greift der VfB-Trainer in der Halbzeit wieder ins Spiel ein und kann seine Elf stabilisieren. Am Ende holt sich aber 96, völlig überraschend nicht im asymmetrischen 3-1-4-2, nach einer unglücklichen Szene von Langerak den wichtigen Auswärtssieg und bleibt an Stuttgart dran.

• Stuttgart startet im 5-2-3, was grundsätzlich nicht dumm ist: Viele Abwehrspieler gegen viele 96-Stürmer und eine gute Flügelabdeckung. Der VfB ist aber entweder zu passiv innerhalb der Formation oder zu unentschlossen im Herausrücken und gibt Hannover so eher genau den Raum, den die Stendel-Elf haben möchte und provoziert. Nicht gut balancierte Mannorientierungen sind allerdings nicht nur beim VfB ein kritischer Punkt und spielen bei beiden Toren eine große Rolle.
• Hannover kann eine modifizierte Wucht einigermaßen nach vorne anbringen und zeigt dabei einige vielversprechende Absatzbewegungen aus der Sturmreihe. Mit dem hohen Pressing profitiert 96 mal wieder von einem Gegner, der selber Fußball spielen kann (und auch ein bisschen will), zeigt aber auch hier ein paar schlechte Mannorientierungen. 96 kriegt Intensitätsvorteile, weil und während Stuttgart wieder relativ passiv auftritt.
• Das ändert sich erst nach Wolfs Korrektur zur zweiten Halbzeit zunehmend. Im 4-1-4-1 ist Stuttgart etwas zugriffsstärker im Mittelfeld und könnte einige sehr gefährliche Konter fahren – aussichtsreiche Gelegenheiten werden jedoch verschenkt, bevor sie überhaupt zu Torchancen werden können. Hannover kommt zu weniger Abschlüssen, kriegt am Ende aber noch einmal eine Gelegenheit dazu und nutzt sie prompt.

Wolf macht seine Ankündigung wahr: Stuttgart mit neuem Plan gegen 96

Hannes Wolf hatte in der Pressekonferenz vor dem Spiel angedeutet, für das Spiel gegen 96 mit einer Umstellung und einem speziellen Plan zu liebäugeln. Und tatsächlich begann der VfB statt im zuletzt üblichen 4-1-4-1 in einer 5-4-1/3-4-3-Formation mit den Flügelverteidigern Großkreutz (rechts) und Insúa (links). Für Großkreutz musste Berkay Özcan aus der Startelf weichen, sodass das zentrale Mittelfeld von Matthias Zimmermann und Christian Gentner hinter den drei Stürmern Asano, Terodde und Mané besetzt wurde. Auf der anderen Seite schickte Daniel Stendel seine Elf fast unverändert in das Spiel, lediglich Edgar Prib kam auf der linken Abwehrseite wieder für Miiko Albornoz in die Mannschaft, sodass es auch beim 4-4-2 mit den Stürmern Harnik und Karaman blieb.

Grundformationen in der ersten Halbzeit.

Hannovers Angriffspressing greift besser, 96 mit Intensitätsüberlegenheit

Gegen die überwiegend entweder spielschwachen oder spielunwilligen Gegner der letzten Wochen hatte das von Stendel geforderte aggressive, hohe Pressing im bisherigen Saisonverlauf nur sporadisch eine positive Wirkung. Mit dem VfB traf 96 nun aber auf eine Mannschaft, die sowohl fähig, als auch grundsätzlich bereit ist, das Spiel einigermaßen kontrolliert von hinten heraus zu gestalten. Trotz gewisser struktureller Probleme konnte Hannover daher durch das Spiel gegen den Ball wieder etwas mehr Eindruck hinterlassen und sich von Anfang an eine gewisse Spielkontrolle erarbeiten. Gegen die mit hohen Flügelverteidigern im 3-4-3 gestaffelten Gastgeber rückte 96 wie üblich aus dem 4-4-2 ins 4-1-3-2 auf und wollte früh Druck auf den Ball erzeugen.

Mit dem zusätzlichen zentralen Verteidiger und zwei zentralen Mittelfeldspielern hatte die Wolf-Elf allerdings im Zentrum des Platzes gegen die beiden 96-Sechser eine Überzahl: War Bakalorz der höhere Sechser, rückte er bis auf Baumgartl durch, während sich Schmiedebach zunächst zurückhaltender an einem der Sechser orientierte und sich im Aufrücken dann geschickter verhielt, und sich Harnik und Karaman nach anfänglichem Zustellen der beiden ballnahen Aufbauspieler oder der Halbverteidiger stärker ballorientiert verhielten. Wenn sich die 96-Außenspieler Klaus und Sarenren-Bazee zum Ausgleich nicht an einem der beiden VfB-Sechser orientierten, rückte manchmal auch noch der zweite Hannoversche Sechser auf einen direkten Gegenspieler auf, sodass 96 eher in einem 4-0-4-2 presste und gefährlichen Platz vor der Abwehr offenbarte. Ein Zurückfallen eines der drei Stuttgarter Stürmer irgendwo in die Zwischenräume im Mittelfeld bedeutete dann potenziell viel Gefahr, aber ohne wirklich bewegungsintelligenten und spielstarken Offensivspieler nutzte die Heimelf dies nicht genug aus.

Schlechte 96-Pressingszene aus der 17. Minute unter anderem wegen der zu undurchdachten Mannorientierungen im Zentrum (in anderen Szenen noch problematischer, wenn Bakalorz bei Baumgartl steht oder – dann weniger problematisch – wenn Schmiedebach zB beim etwas tieferen Zimmermann, aber mit Zugriff auf ballnahe Seite ist und trotzdem noch auf einen der breiten Verteidiger aufrücken kann). Aber natürlich auch ein hervorragender Pass von Baumgartl.

Meistens griffen die Verteidiger gegen den hohen gegnerischen Druck zum langen Ball in Richtung Terodde, der sich in die Halbräume bewegte, oder auf die Flügel. Nach der Ablage oder dem eroberten Abpraller wurden die schnellen Asano und Mané oder die Flügelverteidiger in den äußeren Zonen gesucht und sollten direkt in die Tiefe starten. Doch dieses Vorhaben scheiterte meistens an schlechtem Gegenpressingzugriff im mit nur nominell zwei Spielern unterbesetzten zentralen Mittelfeld, das zudem durch die erneut sehr vertikale, offensive Interpretation von Gentner geschwächt wurde, oder an Ungenauigkeiten beim Ausspielen der Umschaltansätze nach vorne. Stattdessen kam 96 so auch noch zu ein paar Umschaltansätzen und konnte den Platz im Zentrum manchmal ausnutzen.

Allgemein, aber vor allem wenn sich 96 tiefer positionierte, trat die Stendel-Elf gegen das durch die bisherigen Gegner noch nicht aufgebotene Fünferkettensystem im Defensivverhalten sehr mannorientiert auf: Besaß der VfB den Ball im Mittelfeld, ließen sich Sarenren-Bazee und Klaus von den aufrückenden Flügelverteidigern mit auf die Höhe der Abwehrreihe ziehen, während die Außenverteidiger das angesetzte Zurückfallen der VfB-Außenstürmer manndeckungshaft aus der Abwehr heraus verfolgten. Das genügte manchmal zum Ausbremsen der eher kurzen Stuttgarter Ballbesitzphasen, besorgte allerdings auch den frühen Rückstand: Sorg kann gegen den zurückfallenden Asano den Ball nicht erobern (Mannorientierungen sind eben reaktives Verteidigen und als solches mit einem gewissen zeitlichen Nachteil versehen), Sané und Anton stehen leicht nach rechts versetzt und achten beide eher auf Terodde, wobei sich Sané nach vorne orientiert, als Asano wieder ins Feld zurückdribbelt. In Sanés Rücken startet Gentner einen seiner vertikalen Läufe, der zur Verlängerung auf Mané wird, der im Strafraum dann den nachgestoßenen Asano bedient und Teroddes Abstauber vorbereitet (Unterschied: die VfB-Spieler können nach vorne durchlaufen während sie den Ball und das Tor sehen, die 96-Spieler müssen sich erst umdrehen, nachdem sie die Situation erfasst haben; altes Verteidigerproblem, das gerne auf individuelles Versagen reduziert wird. Nicht gut.).

Entstehung des Stuttgarter Führungstreffers mit den erwähnten Manndeckungen.

Passender Stuttgarter Pressingplan mit Umsetzungsproblemen

Grundsätzlich stellte die Umstellung aus Stuttgarter Sicht eine sinnvolle Anpassung an das 96-Spiel dar: Gegen die in den letzten Wochen immer mehr auf Offensivpräsenz, Direktheit im Spiel nach vorne und Flügeldurchbrüche setzende Stendel-Elf garantierte das defensiv formierte 5-4-1 einen zusätzlichen Abwehrspieler, sodass der VfB gegen die meistens zu viert in den Sturm aufrückenden 96-Gegenspieler nicht in eine zahlenmäßige Unterlegenheit gerieten. Mit der Fünferkette lässt sich außerdem die Breite des Spielfeldes besser und während der Verschiebebewegung geschlossener abdecken, was in Kombination mit den defensiv eingebundenden Flügelspielern und dem ballnahen Sechser davor zu einer guten Präsenz entlang der Seitenlinien führte und schnelle Durchbrüche aus dem Hannoverschen Aufbau weitestgehend unterband.

Da sich der VfB abgesehen von den ersten Spielminuten, als die Gastgeber etwas höher anliefen und in einer 5-2-3-Formation mit den Flügelstürmern auch etwas Druck auf die aufbauenden 96-Innenverteidiger ausübten, auch in dieser Begegnung eher passiv verhielt und mit der Solo-Pressingspitze Terodde lediglich den Sechserraum ab der Mittellinie leidlich versperrte, konnte 96 den Ball in der Abwehr ruhig und ohne Druck laufen lassen. Mané und Asano liefen die zwischenzeitlich zurückfallenden 96-Außenverteidiger kurz an, während dahinter der Flügelverteidiger den 96-Außenstürmer übernahm und nötigenfalls auch im Pressing mit aufrücken konnte, da der ballnahe Halbverteidiger seinen Platz übernahm.

Gegen das tiefere 5-4-(0-)1 konnten die beiden Innenverteidiger allerdings alleine aufbauen, sodass beide Außenverteidiger aufrücken und ihre Gegenspieler mit zurückziehen konnten. Um die Kompaktheit zu wahren konnten sich auch die beiden VfB-Sechser nicht weit hervor wagen, sodass die VfB-Hintermannschaft zwar eng beieinander, aber eben auch recht tief stand. Die Entfernung zum tiefer aufbauenden Schmiedebach (halbrechts oder zentral abkippend) oder zu den dann neben Terodde aufrückenden Innenverteidigern war zu groß, nötigte aber trotzdem vor allem Gentner dann doch zum Herausrücken, sodass mit nur noch einem verbliebenen zentralen Mittelfeldspieler der Raum vor der Abwehr recht weit offen stand. Die zentralen Stuttgarter Verteidiger rückten dann immer wieder aus der Kette heraus, wenn sich einer der 96-Stürmer, meistens Kenan Karaman, in diesen Zwischenlinienraum fallen ließ oder ein 96-Sechser dort frei wurde, während die vier anderen Verteidiger dahinter zuschieben sollten.

Aufbau- und Ballbesitzmuster bei 96 gegen das zwar recht kompakte, aber in der Rechnung zwischen Höhe der Abwehrlinie und Druck auf den Ball nicht gerade ausgewogene 5-4-(0-)1 des VfB.

Gerade das Zusammenziehen und hintereinander Absichern funktionierte aber nicht immer zuverlässig und schnell genug, sodass sich trotz der fünf Verteidiger einige Male Lücken in der Stuttgarter Abwehr offenbarten, die für einen Stürmer mit guten Laufwegen wie Martin Harnik eine willkommene Gelegenheit zur Schnittstellenattacke darstellten. An sich wäre hiervon noch weniger Gefahr ausgegangen, hätte es den Schwaben nicht auch zu oft an der angemessenen Aggressivität gegen den Ball innerhalb der Formation gefehlt. Vor allem nach Verlagerungen oder zurückeroberten zweiten Bällen nach dem vorher abgewehrten langen Ball aus der 96-Abwehr rückten die Stuttgarter Mittelfeldspieler eben nicht intensiv und zusammenhängend genug zum Stören des Ballführenden 96-Spielers heraus und blieben auch in Ballungen mehrerer Spieler zu sehr auf das Verstellen der Räume bedacht. So wurde den Gästen Zeit und Platz für einen Pass in die freien Räume innerhalb der Stuttgarter Formation oder erneut hinter die Abwehr gegeben, mit dem dann die kurzzeitigen Lücken in der Hintermannschaft anvisiert werden konnten.

Vereinzelt schien 96 das Herausrücken der VfB-Verteidiger aus der Fünferkette sogar zu provozieren, indem die normalerweise selber für den Weg in die Tiefe zuständigen Flügelstürmer ein kurzes Zurückfallen in das eigentlich abgedeckte Mittelfeld auf der ballnahen Seite andeuteten und den Weg für Harnik oder Sarenren-Bazee öffneten, die dann mit langen Bällen hinter die Abwehr bedient werden sollten. Die Pressingresistenz und Ruhe am Ball von Schmiedebach und Karaman genügte dann meistens, um die aus Stuttgarter Sicht zu individuellen Duelle im Mittelfeld zu gewinnen und hinter die Abwehr zu spielen. Der Ausgleichstreffer verdeutlichte das sehr schön: Schmiedebach und Karaman können den Ball erfolgreich gegen Gentner und Baumgartl an der Mittellinie behaupten, sodass Anton ohne Stuttgarter Folgedruck auf der halbrechten Seite Zeit für den langen Ball auf Sarenren-Bazee erhält, der in ein Laufduell mit lediglich Insua gehen kann, weil Felix Klaus seinen Gegenspieler Kaminski aus der Abwehr lockt. Am Ende stößt Harnik gut in den Raum zwischen dem herüberrückenden Pavard und dem zurückeilenden Baumgartl. Eine gute Chance nach ähnlichem Muster und einem schönen Pass von Schmiedebach sowie einen Umschaltangriff gegen eine hohe VfB-Abwehr, deren Vordermänner aber keinen Druck auf den Ball hatten geben können, hatte ebenfalls Harnik zuvor noch vergeben.

Beidseitige Offensivansätze bis zur Pause

Wie schon in den letzten beiden Spielen wurde das Hannoversche Ballbesitzspiel durch Karamans ballfordernde Bewegungen und seine guten Dribblings vor allem im Zusammenspiel mit Schmiedebach ein wenig belebt, sodass es mehr Verbindungen in das Zentrum gab, die auch mit flachen Pässen ausgespielt und zur Verlagerung oder Beschleunigung genutzt wurden. Außerdem zeigten sich die Stürmer nicht nur im Zurückfallen aktiv, sondern vor allem nach dem Ausgleich auch horizontal etwas beweglicher. Gegen die weiterhin um Zugriff im Mittelfeld sowohl im regulären Pressing als auch nach Ballverlusten ringenden Schwaben konnte Hannover die Freiräume im Mittelfeld so ordentlich nutzen, kam nach wie vor recht leicht zu Offensivpräsenz und auch noch zu ein paar halbwegs gefährlichen Abschlüssen. Das 96-Gegenpressing geriet dementsprechend wieder ein bisschen stabiler, reichte aber trotzdem noch nicht an das Niveau aus den ersten Saisonspielen heran. Stuttgart konnte mit einem etwas mehr zurückarbeitenden und nachsetzenden Terodde dafür ein paar Ballgewinne im Mittelfeld verbuchen, nach denen der Weg bis zum Tor nicht mehr so weit war wie in den meisten Szenen des regulären Verteidigens, sodass Asano und Mané noch zu ein paar gefährlichen Offensivszenen kamen.

Wolf reagiert und stellt um

In der Halbzeitpause reagierte Hannes Wolf auf die Probleme seiner Mannschaft und passte die Formation an, ohne an der personellen Besetzung zu schrauben: Pavard rückte von der Halbverteidigerposition ins zentrale Mittelfeld vor und bildete dort mit Zimmermann und Gentner eine vom VfB bekannte Mischformation aus 4-2-3-1 und 4-1-4-1 (Zimmermann tiefer als Gentner, Pavard manchmal leicht nach rechts versetzt, Zimmermann etwas mehr links), das im Pressing, das in sich auch aktiver interpretiert wurde, eher als 4-1-4-1 gebildet wurde. Im Ballbesitz traten die Stuttgarter wie gewohnt auf, mit eher tiefen Außenverteidigern, drei bis vier Stürmern und direktem Spiel nach vorne. Gegen den Ball stabilisierte sich der VfB nach ein paar Minuten des Neujustierens mit jetzt einer zusätzlichen Linie in der Staffelung und einem konstanter besetzten ehemaligen Zwischenlinienraum merklich und konnte Hannover von einfachem Raumgewinn und dem Vorbereiten schneller Angriffe deutlich besser abhalten als in der ersten Halbzeit. Hannover griff demgegenüber selber jetzt wieder mehr zu langen Bällen in die Spitze und investierte wieder mehr Kraft in das Attackieren des zweiten Balles mit einem aufrückenden Sechser.

Unter dem wieder direkteren, auf dem Flügel etwas weniger schnell abgeschmetterten Angriffsvortrag mit mehr Nachrücken der Mittelfeldspieler sank bei 96 aber auch der konstante Zugriff im Gegenpressing, sobald der gewonnene Ball aus der umkämpften Situation auf dem Flügel vom VfB gelöst werden konnte. Die schwache Besetzung des zentralen Mittelfeldes im Ballbesitz und nach dem Verlust des Spielgeräts, in der ersten Hälfte noch das Problem der Stuttgarter, war jetzt immer häufiger bei 96 zu beobachten. Die hohen Flügelspieler zwangen die Sechser, beziehungsweise den einen weiter hinten verbliebenen, immer wieder zum nach-außen-Verteidigen, sodass sich große Freiräume im Zentrum ergaben. Stuttgart nutzte mit den eigenen Schwächen, die die Umstellung auf das gewohnte System mit sich brachte, jedoch nur einen Teil dieser Entwicklungen: Die Gastgeber setzten dank ihres gestiegenen Zugriffs und ihrer erhöhten Intensität zwar zu mehr Umschaltangriffen an, spielten aber nicht gut durch die von 96 schwach abgesicherten Räume. Weiterhin wurde der Weg auf die schnellen Flügelstürmer gesucht, und das Streben nach dem Pass in die Tiefe nach außen schien vor allem Zimmermann und Gentner die Wahrnehmung für das Zentrum zu trüben. Mehrere vielversprechende Gelegenheiten, mit Tempo auf die 96-Abwehr zuzugehen wurden ohne Not vergeudet und die angeleierten Flügelkonter eher mittelmäßig ausgespielt. Erst als mit Alexandru Maxim für die letzte Spielphase noch vielfältige Offensivqualitäten neu ins Spiel kamen, konnte der VfB eine große Torchance verbuchen. Doch nach einem abgefangenen Abschlag, dem erlaufenen Rückpass durch Karaman und Sarenren-Bazees Nachsetzen gegen einen orientierungslosen Langerak war es 96 in Person von Felix Klaus, der für den Siegtreffer sorgte.

Fazit

Gegen einen sehr gut besetzten und nicht unpassend eingestellten Gegner kam 96 in der ersten Halbzeit zu guten Szenen nach vorne, hatte ein paar mittelgroße Probleme nach hinten und war insgesamt mit modifizierter Wucht und Intensität die dominantere und gefährlichere Mannschaft. Wenn auch gegen einen passiven Gegner, ist der fortgesetzte Rückgang der Langballquote (im Sinne von „bolzen weil es nicht anders geht“) und das bessere Nutzen des Zentrums ein positiver Aspekt des Spiels, da vor allem auch das Herauslocken der Abwehrspieler und das anschließende Überspielen der gegnerischen Verteidiger wie eine bewusste Gegneranpassung wirkten – ob sie es aber auch wirklich waren, wissen wir natürlich nicht. Dass der Siegtreffer in der Entstehung als eher glücklich anzusehen ist, ist egal, weil Ergebnisse kurzfristig gesehen sowieso eher egal sind. Weder der eigentlich gute Matchplan aus der ersten, noch die sinnvolle Anpassung Wolfs zur zweiten Halbzeit wurden am Ende mit Punkten belohnt. Eine ordentliche bis gute Leistung in der ersten Halbzeit und ein Moment kurz vor dem Abpfiff beschaffen 96 die drei Punkte.

(Achja, dass es keinen Grund gibt den Verstand zu verlieren, wenn Albornoz mal für ein paar Minuten als Rechtsverteidiger spielen soll, und dass es nicht „schon wieder so ein komischer Wechsel von Stendel“ ist, wüsste man, wenn man unser Zeug auch wirklich läse. Da hat er nämlich die erste Phase seiner Profikarriere verbracht und ist zum Nationalspieler geworden. Aber sowas stört natürlich nur, wenn man bestimmte Spieler eigentlich aus Prinzip sowieso schon scheiße findet.)